KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/263 E., 2009/5750 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2009
- Mahkemesi
- Ürgüp Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 18.09.2007
- Numarası
- Esas no: 2007/135 Karar no: 2007/247
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı kocanın, davacı adına kayıtlı taşınmaz üzerindeki tasarruf yetkisinin sınırlanması hususunda harcı verilerek usulüne uygun açılmış bir davası ve karşılık davası olmadığı halde kadına ait taşınmazla ilgili tasarruf yetkisinin sınırlanmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
2-Türk Medeni Kanununun 199. maddesi gereğince ailenin ekonomik varlığının korunması veya evlilik birliğinden oluşan mali bir yükümlülüğünün yerine getirilmesi gerektiği ölçüde hakim belirleyeceği malvarlığı değerleriyle ilgili tasarrufların ancak onun rızasıyla yapılabileceğine karar verebilir. Somut olayda hakim hükmü verirken taşınmazların parsel numaraları, şirketin ismi ile taraflara yüklenecek borç ve haklar infazda güçlük çıkarmayacak biçimde belirlenmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/263, K. 2009/5750, 30 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama