KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/267 E., 2009/6102 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Kadıköy 5. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 10.07.2007
- Numarası
- Esas no: 2005/292 Karar no: 2007/464
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesinden kaynaklanan nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece soybağının reddi olarak nitelendirilmesi doğru değildir. Nüfus kaydının düzeltilmesi davalarında Nüfus Müdürlüğü yasal hasım olup, dava C.Savcılığının huzuru ile görülür, görev de genel mahkemeye aittir.
Görev kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece yargılamanın her aşamasında re'sen göz önüne alınır. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile dosyanın görevli ve yetkili Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekirken yazılı şekilde işin esasının incelenmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/267, K. 2009/6102, 1 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama