Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/2753 K.2009/8138

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün her iki dava yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden davalı-karşı davacı İ.Atilla Kazancı ile Av. R. B.. geldi. Davacı-karşı davalı vekiline çıkartılan tebligatın adres değiştirdiğinden dolayı bila tebliği döndüğü, duruşmaya gelmediği görüldü. Av. R.. B. söz aldı.

"Murafaa talebimizden vazgeçiyoruz" dedi. Beyanı okundu. İmzası alındı. Vazgeçme nedeniyle murafaa isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi.

Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Yapılan soruşturma, toplanan delillerle * davalı-davacı kocanın eşini sürekli dövdüğü, hakaret ettiği, birlik görevlerini yerine getirmediği davacı-davalı kadının da kapının kilidini değiştirdiği, hakaret ettiği ve eşini darp ettiği boşanmaya neden olan olaylarda davalı-davacı kocanın daha ziyade kusurlu olduğu anlaşılmaktadır.

Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-davacı koca da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın boşanma davasının da kabulüyle boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.