Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/2977 K.2009/5694

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadın karşı davasında ziynet eşyalarının aynen iadesi olmazsa bedelinin tahsilini de talep etmiş başvurma harcını yatırmıştır. Mahkemece Harçlar Kanununun 30. maddesi gereğince nisbi harcın tamamlanması için verilen sürede harç tamamlanmamıştır. Bu husus gözönüne alınarak davalı-davacının ziynetlere yönelik davası hakkında davanın başvuruya bırakılıp süresi dolunca açılmamış sayılmasına karar verileceği yerde bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediği gibi inceleme tarihine göre de davanın yenilenmemiş olduğu gözetilerek hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.mad.438/7)