KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/3137 E., 2009/5628 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2009
- Mahkemesi
- Çaycuma 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 7.11.2007
- Numarası
- Esas no: 2007/382 Karar no: 2007/666
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının nafakaya yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Dava reddedildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davalı kadın yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/3137, K. 2009/5628, 26 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama