Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/4186 K.2009/6490

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-*Davacı vekili Av....'ın verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,

2-Davalı ... vekili Av....'nun vekaletnamesi dosya arasında bulunmamaktadır. Vekaletnamenin alınarak dosyaya eklenilmesine, ibraz edilmediği taktirde karar ve temyiz dilekçesinin davalı asile tebliği ile tebliğ belgelerinin eklenilmesine,

3-İncelenmesine gerek görülen;

a-Adana 4. Aile Mahkemesinin 2006/659 esas sayılı,

b-Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/212-754 esas ve karar sayılı,