Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/4558 K.2009/7016

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, maddi-manevi tazminat ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının tüm, davalı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının temizlik şirketinde çalıştığı ve düzenli gelire sahip olduğu anlaşılmaktadır. Tarafların gelirleri birbirine denktir. Koşulları oluşmadığı halde Türk Medeni Kanununun 175. maddesi gereğince yoksulluk nafakasına hükmolunması doğru değildir.

3-Boşanma davasında istenen tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakaları ile boşanmanın feri niteliğindeki maddi ve manevi tazminatlar harcı tabi olmadığı gibi bu isteklerin kabulü veya reddi halinde vekalet ücretine hükmedilemez. Bu nedenle tazminatlar ve nafaka için 540, tedbir nafakası yönünden 37.80 TL.harcın tahsiline karar verilmesi ve tazminat ve nafaka üzerinden 504+1200 TL. vekalet ücreti takdiri hatalıdır.