KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/5009 E., 2009/11370 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2009
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Babalık
Karar Metni
124 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı vekili Av. ...'nın verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
2-İncelenmesine gerek görülen ...l. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/173-297 esas karar sayılı dava dosyasının dosya içine alınması,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/5009, K. 2009/11370, 11 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama