Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/5655 K.2009/10494

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davacı, dava dilekçesinde; Amsterdam Bölge Mahkemesinin 26.05.2004 tarih ve 1EA 1668 sayılı kararının tenfizini talep etmiştir Mahkemeye ibraz edilen ilamlar ise; Amsterdam Bölge Mahkemesinin 26.05.2004 tarih 278517/FARK 03-6302 sayılı soy bağının reddi kararı ile Zwolle Bölge Mahkemesinin 107560 FARK 05-1070 sayılı tanıma kararlarıdır.Hakim, müphem ve mütenakız gördüğü iddia veya sebepler hakkında izahat isteyebilir. (HUMK.md.75) Dava dilekçesindeki belirtilen yabancı mahkeme ilamı ile ibraz edilen ilamlarla ilgili olarak davacıdan açıklama istenilerek, dava konusu yabancı mahkeme ilamının belirlenmesi ve buna göre bir hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.

2-Kabule göre de; tanınması istenilen A.’in nüfusa tesciline esas belge getirtilmeden ve Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 16/2. maddesi; “soybağı hangi hukuka göre kurulmuşsa iptali de o hukuka tabidir.” düzenlemesi tartışılmadan eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması da doğru görülmemiştir.