KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/5656 E., 2009/11557 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2009
- Mahkemesi
- Ankara 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 13.12.2007
- Numarası
- Esas no:2007/375 Karar no:2007/1379
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün duruşmalı temyiz eden davacı vekili Av. F.T.geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Mahkemece davetiye ile gelmeyen tanıkların, duruşmada hazır edilmek üzere taraflara yükümlülük yüklenemez. Davacı tanıklarının dinlenmesinden vazgeçmemiştir. Davacı tanıkları R. ve Ş.'ın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253 ve devamı maddeleri uyarınca celbedilip dinlenilip delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
2-Kabule göre de;
Dosyada mevcut nüfus kaydında, evlat edinilmek istenilen davalının davadan sonraki tarihte evlendiği anlaşılmaktadır.Türk Medeni Kanununun 313. maddesi gereğince davalının eşinin rızası sorulmaması da yerinde değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/5656, K. 2009/11557, 15 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama