KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/6350 E., 2009/8864 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2009
- Mahkemesi
- Hatay Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 25.12.2007
- Numarası
- Esas no:2006/987 Karar no:2007/1044
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kocanın maddi tazminat istemi boşanmanın eki (TMK.md.174/1) niteliğinde olmayıp, davacı kadının yurt dışına gitmesini sağlamak amacıyla yapılan masraflara ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Bu konuda davalı kocanın harcı verilerek usulüne uygun şekilde açılmış bir dava ve karşılık davası bulunmadığı halde kesin hüküm oluşturacak şekilde maddi tazminatın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/6350, K. 2009/8864, 6 Mayıs 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama