Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/73 K.2008/5277

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davalı, otomobil için kredi borcunun 6.412 YTL. olduğunu bildirdiği halde, otomobilin 21.2.2005 tarihinde satış bedelinden, bu miktar yerine, kredi borcu olarak 7.000 YTL.'nin düşülmesi doğru değil ise de, bu yönde davacının bir temyizinin bulunmamasına, hükmünbu sebeple temyiz edenin aleyhine de bozulamayacağına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.04.2008 (pzt.)