Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/9088 K.2009/10936

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının maddi tazminat isteği araca yönelik katkıya ilişkin olup Türk Medeni Kanununu 174/1. maddesi anlamında boşanmanın fer’i niteliğinde değildir. Davada maktu harç yatmıştır.Eksik nisbi harcın ikmal ettirilmeden ( Harçlar Kanunu md. 30 – 32 ) yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.