Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/972 K.2009/3212

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, yoksulluk nafakası ve maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davalı-davacı koca, 15.03.2006 tarihinde davacı-davalı kadına eve dönmesi için noter vasıtasıyla ihtarname gönderdiğinden önceki olayları affetmiş sayılır. Bu tarihten sonraki döneme ilişkin davacı-davalı kadının bir kusuru kanıtlanamamıştır. Davalı-davacı kocanın boşanma davasının reddi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Ancak bu yön temyiz edilmediğinden yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiştir.

2-Temyiz sebeplerinin incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * boşanmaya neden olan olaylarda davalı-davacı kocanın tam kusurlu bulunduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.