KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/979 E., 2009/6662 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Gebze Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 14.12.2006
- Numarası
- Esas no: 2004/79 Karar no: 2006/1089
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *nafaka davalarında reddedilen kısım için vekalet ücretine hükmedilemeyeceğine (Av.As.Ücr.Trf.md.9/2) göre, davalının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Boşanma kararının kesinleşmesinden sonra açılan Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesine dayanan maddi tazminat davalarında, tazminatın reddedilen kısmı için, davalı yararına nisbi tarifeye göre vekalet ücreti takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/979, K. 2009/6662, 8 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama