Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/10124 K.2009/14659

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davacı-davalı koca vekilinin harcı ve kaydı bulunmayan katılma yoluyla temyiz dilekçesinin incelenmesine yer olmadığına,

2-Davalı-davacı kadının temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;

a)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b)Davacı-davalı kocanın maddi tazminat isteği Türk Medeni Kanununun 174/1 maddesine dayanmaktadır. Boşanma davası içerisinde istenen ve Türk Medeni Kanununun 174/1 madde uyarınca hüküm altına alınan maddi tazminat boşanma hükmünün kesinleşmesiyle muaccel hale gelir. Maddi tazminata boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken dava tarihinden itibaren hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)