Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/11154 K.2010/12156

2. Hukuk Dairesi 209/11154 E. , 2010/12156 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

Silifke 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

TARİHİ :10.03.2009

NUMARASI

Esas no: 2006/391 Karar no:2009/88

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar ve katkı payı alacağı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda eşi ve çocuklarıyla ilgilenmeyen, sık sık evi terk eden, eşini sevmediğini söyleyen davacı kadın yanında, eşine şiddet uygulayan davalı kocanın eşit kusurlu bulunmasına ve ara kararıyla tedbir nafakasına hükmolunmuş olmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. (TMK.m.175) Toplanan delillerle, boşanmaya sebep olan olaylarda davacı kadının daha ağır kusurlu olmadığı, her hangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiştir. O halde, davacı kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir.