KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/11297 E., 2010/13079 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Antalya 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 05.03.2009
- Numarası
- Esas no: 2007/1288 Karar no:2009/196
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının reddi hakim talebinin reddine dair temyiz itirazı yersizdir.
2-Davanın esasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Taraflara 20.02.2008 günlü oturumda delillerini bildirmesi ve giderlerini yatırması için 10 günlük kesin süre verilmiş; duruşma 30.05.2008 tarihine bırakılmıştır. Davacı, 03.03.2008 tarihinde tanıklarını bildirmiş, giderleri yatırmamıştır. Ancak, duruşmanın atılı olduğu gün tanıklar hazır edilmiş, kesin süre amacına ulaşmıştır. Mahkemece davacı tanıklarının dinlenmesi, değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, kesin süreye uyulmadığından söz edilerek, davacı tanıkları dinlenilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/11297, K. 2010/13079, 30 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama