Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/11795 K.2010/12843

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, yoksulluk nafakası, yargılama gideri ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dava kabul edilip boşanmaya karar verildiğine göre, davacının yapmış olduğu giderlerin davalıdan tahsiline karar verilmemesi doğru olmadığı gibi kendisini vekil ile temsil ettiren davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti taktir edilmemiş olması da usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.