Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/13553 K.2010/17719

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur tespiti ve tazminatlar yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 26.10.2010 gününde temyiz eden davacı S.K..vekili Av. S. Ç.. geldi. Karşı taraf davalı I. K..ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda birlik görevlerini yerine getirmeyen davacı daha fazla kusurlu ise de; Türk Medeni Kanununun 166/2.madde koşulunun gerçekleştiğinin anlaşılmasına ve davacının, miktar da belirterek talep ettiği bir manevi tazminatın bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacıdan kaynaklanan davalının kişilik haklarına saldırı oluşturan bir davranışın varlığı kanıtlanamamıştır. Türk Medeni Kanununun 174/2.madde koşulları gerçekleşmediği halde davalı yararına manevi tazminata hükmedilmesi doğru değildir.