KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/16363 E., 2010/18273 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Çerkezköy 2.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 29.01.2009
- Numarası
- Esas no: 2007/706 Karar no:2009/127
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden; davacının şirket ortağı olduğu, inşaat malzemeleri satış dükkanı işlettiği anlaşılmaktadır. Davacının elde ettiği bu gelirlerin kendisini yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı araştırılıp sonucuna göre yoksulluk nafakasına karar vermek gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/16363, K. 2010/18273, 3 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama