KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/16499 E., 2010/18316 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davası sırasında istenilen maddi ve manevi tazminatlar ile nafaka istemleri boşanmanın eki niteliğindedir. Bu taleplerin reddi veya kabulü halinde vekalet ücretine hükmedilmez. Mahkemece, davalı kadının reddedilen tazminat istemleri yönünden, davacı koca yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/16499, K. 2010/18316, 3 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama