Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/17398 K.2010/19818

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava dilekçesi ve duruşma gününün davalı kadına Başdere Köyü/Ürgüp adresine tebliğine ilişkin tebligat evrakı, şahsın köyde olmadığından bahisle bila tebliğ iade edilmiştir. 16.1.2009 tarihinde yapılan sosyal ve ekonomik durum araştırmasında ise davalının köyde annesi ile oturduğu belirtilmiştir. Gerek tebligat evrakına, gerekse de sosyal ekonomik durum araştırmasında, beyanda bulunan kişi aynı kişi, yani orta mahalle muhtarı H.K.dır.

Mahkemece bu çelişkili durum araştırılmadan dava dilekçesi ve duruşma günü davalıya Tebligat Kanunu 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir. Davalıya bu dosyada daha önce yapılmış bir tebligat bulunmadığı gibi, Tebligat Kanunu md.35 gereği tebligat yapılabilmesi için muhatabın yeni adres bırakmadan adresi terketmiş olması gerekir. Muhatabın adreste bulunmaması halinde ise Tebligat Kanunu md. 21 uyarınca işlem yapılması gerekir.

Açıklanan bu nedenlerle dava dilekçesi ve duruşma gününün davalıya tebliği usulsüzdür. Bu husus savunmayı etkileyen önemli bir usul hatasıdır. Açıklanan bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.