Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/17480 K.2010/21050

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün davacı-davalı (kadın) tarafından, tazminatlar ve nafakalar yönünden, davalı-davacı (koca) tarafından da, kusur tespiti, velayet, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 14.12.2010 gününde duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı E.M. Ö.vekili Av. ....ve karşı taraf temyiz eden davacı-karşı davalı Z.Ö.vekillerinden Av. .....geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacının tüm, davacı-davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kadın, tazminatlar için yasal faiz talebinde de bulunmuştur. Hüküm altına alınan tazminatlara, kararın kesinleşmesinden geçerli olmak üzere yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken, bu isteğin karşılanmaması usul ve yasaya aykırıdır (HUMK.md.74).