Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/20236 K.2010/21444

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının eşine şiddet uyguladığı; davalı kadının da eşine hakaret ettiği, yüzünü tırmaladığı, geceleyin işten eve döndüğünde eve almadığı anlaşılmaktadır. Evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda davacı ve davalı eşit kusurlu olup, toplanan delillere göre Türk Medeni Kanununun 175. madde koşulları gerçekleştiğinden davalı yararına uygun miktarda yoksulluk nafakası takdir edilmesi gerekirken bu isteğin reddi doğru görülmemiştir.

3-Taraflar ayrı yerlerde oturmakta olup, sadece yaz aylarında bir ay, dini bayramlarda ise 2. günü saat 09:00'dan saat 16:00'ya kadar kişisel ilişki düzenlenmesi, baba ile velayeti anneye verilen müşterek çocuk arasında sağlıklı ilişki kurulmasına ve babalık duygusunun tatminine elverişli değildir. Bu sebeple her ayın belirli bir hafta sonunda da şahsi ilişki kurulmak üzere hükmün bozulması gerekmiştir.

4-Davacının (koca) 8.9.2009 tarihli dilekçesi ile istemiş olduğu manevi tazminat isteği hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi de isabetsizdir.