KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/20314 E., 2010/21729 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadın, dava dilekçesinde maddi ve manevi tazminat için faiz talebinde de bulunmuştur. Boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten geçerli olmak üzere, davacı-davalı kadın yararına hükmedilen tazminatlar için faiz takdir edilmemesi doğru görülmemiştir. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/20314, K. 2010/21729, 22 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama