Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/2063 K.2010/4405

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşılık davalının tüm, davalı-karşılık davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; kayınbabasının davalı-karşılık davacıya elle ve sözle cinsel tacizde bulunduğu, davacı-karşılık davalının da, babasının bu yöndeki tavır ve davranışlarına kayıtsız kaldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece de evlilik birliğinin bu sebeple temelinden sarsıldığı, davacı-karşılık davalının tam kusurlu olduğu kabul edilmiştir.

Babasının, eşine yönelik yukarıda açıklanan tavır ve davranışlarını bildiği halde kocanın, bunlara kayıtsız kalması, kadının ruhsal bütünlüğünü sarsar ve kişilik haklarını zedeler. O halde mahkemece, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ve hakkaniyet kuralları (TMK.m.4, B.K.m. 42, 43, 44, 49) dikkate alınarak davalı-karşılık davacı yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.