Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/2064 K.2010/4406

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm; davalı-davacı kadın tarafından reddedilen kendi boşanma, ziynet ve tazminat davaları ile, kocanın kabul edilen boşanma davasının tamamı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşılık davalı koca lehine takdir edilen 1.140 TL. vekalet ücretinin, davalı-karşı davacı kadının ziynet eşyaları ve tazminat talebinin reddi nedeniyle hüküm altına alındığının anlaşılmış bulunmasına göre davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşı davacı kadının her iki boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Güven sarsıcı davranışlarda bulunan, eşine hakaret eden davalı-karşı davacı kadın yanında, birlik görevlerini yerine getirmeyip aşırı borçlanan ve eve haciz gelmesine neden olan davacı-karşılık davalı koca da boşanmaya neden olan olaylarda kusurludur. O halde kadının boşanma davasının da kabulü gerekirken, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.