KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/20638 E., 2010/497 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2010
- Mahkemesi
- Denizli 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 23.9.2009
- Numarası
- Esas no: 2009/610 Karar no: 2009/824
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından tazminatlara yönelik faiz istemi açısından; davalı-davacı koca tarafından ise tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı-davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davacı-davalı kadın dava dilekçesi ile Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi gereği istediği tazminatlar için faiz isteminde bulunmuştur. Davacı-davalının tazminatlara faiz istemi konusunda olumlu-olumsuz karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/20638, K. 2010/497, 14 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama