Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/21030 K.2010/6487

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle eşini sürekli döven, eşini öldürmeye teşebbüs eden kocanın kusuru yanında, evlilik devam etmesine rağmen güven sarsıcı davranışlar içerisine giren davacı kadının da boşanmaya neden olan olaylarda kusurlu olduğunun, kusurun ağırlığının davalı kocada bulunduğunun anlaşılmasına göre davacı kadının tüm, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın, 14.11.2006 tarihli oturumda kendisi için nafaka ve tazminat taleplerinden feragat ettiğini belirtmiştir. Feragat kesin hükmün sonuçlarını hasıl eder. (HUMK.md.91-95) Açıklanan nedenlerle davacı kadının maddi ve manevi tazminat isteminin feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.

KARŞI OY YAZISI

Davalı kocanın eşini öldürmeye teşebbüsü ve davacı kadının güven sarsıcı davranışı davadan sonra olmakla gerekçeye esas alınamayacağını düşünüyorum.