Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/2254 K.2009/13685

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Bozmaya uyulmakla, bozma lehine olan taraf yararına usuli kazanılmış hak doğar. Dairemizin 02.10.2006 tarihli bozma ilamı ile davacının bir kısım ziynet eşyaları ve biçki dikiş işlerinden elde ettiği gelir ile ...köyünde bulunan taşınmazlara katkıda bulunduğu kesinleşmiştir.

Dairemizin bozma ilamı gereğince, mahkemece davacı vekiline verilen süre üzerine davacı vekili 31.05.2007 tarihli dilekçe ile ziynet eşyalarının cins ve miktarı ile biçki dikişten elde ettiği geliri belirterek, tüm bu gelirlerle 465 parselde hisse satın alınıp üzerine bina yapıldığını açıklamıştır.

Gerçekleşen bu durum karşısında yapılacak iş, 465 parseldeki hissenin satın alındığı 10.05.1989 tarihindeki değerini bulmak, bu yer üzerine yapılan binanın yapım tarihindeki değerini saptamak, ziynetlerin bozdurulduğu 1989 yılındaki kıymetini tespit etmek, bu tespit edilen bedel ve davacının belirttiği biçki dikiş gelirinin taşınmaza katkı oranını belirlemek, yine taşınmazın dava tarihindeki değeri üzerinden, katkı oranınca tazminata hükmetmekten ibarettir.

Bu yön üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.