Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/4344 K.2010/6824

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Müşterek çocuk Ahmet’in dava tarihinde babasının yanında olduğu ve bilahare Ordu’da bulunan ablasının yanına gittiği anlaşılmaktadır. Anne yanında bulunmadığı dönem için küçük Ahmet'e dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

3-Velayeti anneye verilen küçük Ahmet 1995 doğumlu olup idrak çağındadır. Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3. ve 6.maddeleri Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12. maddesi uyarınca dinlenmesi ve çocuğun beyanına göre gerekirse uzman görüşü de alınarak deliller birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken velayet konusunda eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.