KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/4834 E., 2010/6944 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Adana 5. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 25.12.2008
- Numarası
- Esas no: 2007/601 Karar no:2008/1286
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Yapılan soruşturma, toplanan delillerle intihar girişiminde bulunan davacı-davalı kadının ceza soruşturması sırasındaki beyanının af niteliğinde olmadığı, evlilik birliğinin temelden sarsılmasına neden olan olaylarda; eşine şiddet uygulayan , hakaret eden davalı-davacı kocanın tamamen kusurlu bulunduğu anlaşılmaktadır.
Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-davalı kadın dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre; davacı-davalı kadının davasının kabulü ile boşanmaya (TMK.md.
166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davacı-davalı kadının davasının reddi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/4834, K. 2010/6944, 8 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama