KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/5705 E., 2009/18674 K.·Görevli Mahkeme
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2009
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 26 ]
5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 48 ]
5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 4 ]
5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 7 ]
"İçtihat Metni"
Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü.
İstek, korunmaya ihtiyacı olan çocuk hakkında 5395 sayılı Yasa'ya göre bakım tedbiri alınmasına ilişkindir.
Çocuk Mahkemesi, Asliye Ceza Mahkemesi ile Sulh Ceza Mahkemesinin görev alanına giren suçlar bakımından, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılacak davalara bakar (5395 s. ÇKK m. 26/1). Vezirköprü'de Çocuk Mahkemesi bulunmadığına göre, Samsun Çocuk Mahkemesinin yargı çevresi, suça sürüklenen çocuklar hakkında tedbir isteği söz konusu ise Vezirköprü'yü de kapsar.
Ancak, olayda suça sürüklenen bir çocukla ilgili bir tedbir isteği değil, korunmaya ihtiyacı olan çocuk hakkında bakım tedbirinin uygulanması talep edildiğine göre, bu çocuklar hakkında tedbir kararı alma görevi, Aile Mahkemesi sıfatıyla Vezirköprü Asliye Hukuk Mahkemesine aittir (5395 s. ÇKK m. 48/4). O halde, işin esasının incelenmesi gerekirken, Samsun Çocuk Mahkemesinin görevli ve yetkili olduğunun kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/5705, K. 2009/18674, 2 Kasım 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama