Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/6030 K.2009/18646

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, davacılar da, temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek (katılma yoluyla) temyiz isteğinde bulunmuşlardır.

Mahkemece, katılma yoluyla hükmü temyiz eden davacılar vekiline, temyiz harç ve giderlerini yatırmaları için Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi uyarınca 16.02.2009 tarihinde muhtıra çıkartılmış, muhtıra 3.3.2009 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacılar vekili, muhtırada belirlenen yedi gün içinde temyiz harç ve giderlerindeki noksanlığı tamamlamamıştır. Bu durumda Usulün 434/3. maddesi gereğince, mahkemece kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmeli, bu kararın Usulün 434/3. maddesinin son cümlesinin atfı nedeniyle aynı yasanın 432/4. maddesi gereğince ilgilisine tebliğ edilmesi, bu kararın temyiz edilmesi durumunda dosyanın Yargıtay’a gönderilmesi gerekir.

Mahkemece, davacılar vekilinin katılma yoluyla temyiz isteğiyle ilgili olarak, temyiz harç ve giderlerindeki noksanlık süresinde tamamlanmadığı halde bu hususta bir karar verilmemiştir.