KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/6097 E., 2010/7848 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Üsküdar 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 19.11.2008
- Numarası
- Esas no: 2008/102 Karar no:2008/669
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, velayet, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden; davalı-davacı kocanın hakaretlerine karşılık davacı-davalı kadının da birlik görevlerini yerine getirmediği, eşini eve almadığı anlaşılmaktadır. Boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurludur, eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata (TMK.md.174/1-2) hükmedilemez. Davacının tazminat isteklerinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/6097, K. 2010/7848, 20 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama