KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/8203 E., 2010/9308 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Siirt Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 26.02.2009
- Numarası
- Esas no: 2008/308 Karar no:2009/135
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı yararına hükmedilen maddi tazminatın Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesine göre takdir edildiğinin anlaşılmasına, boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminat (TMK.md.174/1-2) için ayrıca vekalet ücreti takdirinin mümkün bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davası içinde istenen boşanmanın eki niteliğindeki maddi-manevi tazminatlar (TMK.md.174/1-2) için faize, talep bulunması halinde boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren hükmedilebilir. Davacının faiz isteği bulunmadığı halde dava tarihinden itibaren tazminatlar için faize hükmedilmesi doğru değildir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına (HUMK.md.438/7) karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/8203, K. 2010/9308, 10 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama