Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/8832 K.2010/10388

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm müşterek çocuk yararına takdir edilen tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Temyiz giderleri süresinde yatırılmamış ise de; davalı adına çıkarılan muhtıra Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3.maddesine uygun olarak düzenlenmediğinden geçersiz olmakla temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan inceleme sonucunda;

Kısa kararda müşterek çocuk için dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına karar verildiği halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında çocuğun anneye teslimi tarihinden geçerli olmak üzere denilmek suretiyle çelişki yaratılmıştır.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 38l/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388.maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.