Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/10414 K.2011/10841

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, manevi tazminat, nafakalar, vekalet ücreti ve alacak yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmanın eki (fer'i) isteklerin reddi veya kabulü halinde vekalet ücreti verilmesi gerekmediğinin anlaşılmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının, ziynet eşyasına yönelik alacak davası, kişisel malların iadesi istemine ilişkin olup, Türk Medeni Kanununun 2.kitabından kaynaklanmaktadır. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4.maddesi, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK.md.118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır. Açıklanan nedenle davanın Aile Mahkemesi sıfatıyla görülmesi gerektiği gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.