Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/10613 K.2010/13619

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Boşanma davalarında derdestlik itirazının kabul edilebilmesi için; her iki davada tarafların sıfatının, hukuki sebeplerinin, dayanılan maddi olayların “aynı” olması gerekir. (HUMK.m.237) Temyize konu davayı, davacı koca, fiili ayrılık hukuksal nedenine (TMK.m.166/4) dayanarak açmıştır. Derdestlik itirazına konu olan 2008/74 esas sayılı davayı ise; davacı kadın, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine (TMK.m.166/1-2) dayanarak açmıştır. Görüldüğü gibi her iki davayı açan tarafların sıfatı farklı olduğu gibi, dayanılan hukuki sebepler de farklıdır. Bu durumda; davalının derdestlik itirazının reddiyle işin esasının incelenmesi gerekirken, yanlış değerlendirme sonucu davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan kararın bozulması gerekmiştir.