Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/1303 K.2011/4603

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün her iki dava yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 15.3.2011 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşılık davalı ... İle vekili ... ve karşı taraf temyiz eden davalı-karşılık davacı ... vekili ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davacı-karşılık davalı kadın açtığı boşanma davasını sürdürdüğüne göre davalı-karşılık davacıya gönderdiği mesajlar yaşanan hadiselerden dolayı davalı-karşılık davacı kocanın kendisini sorgulamasına yönelik olup, af niteliğinde değildir. Davalı-karşılık davacı koca ve annesinin de davacı-karşılık davalı kadına şiddet uyguladığı, evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu anlaşılmaktadır.

Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-karşılık davalı kadın dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre davacı-karşılık davalı kadının da davasının kabulü ile boşanmaya (TMK.md.

166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.