KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/1479 E., 2011/2687 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Sincan 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 29.09.2009
- Numarası
- Esas no:2009/51 Karar no:2009/842
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı kadın, her ne kadar kendisine verilen kesin süre içerisinde tanıklarını bildirmemiş ise de; kesin sürenin bitimini izleyen 05.06.2009 tarihli ilk oturumda tanıklarını hazır etmiş, celse ertelenmesine sebebiyet vermemiş olduğundan kesin süreden beklenen amaç gerçekleşmiştir. O halde, davalı kadın tanıklarının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253. ve devamı maddeleri gereğince dinlenilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/1479, K. 2011/2687, 17 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama