KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/1480 E., 2011/2688 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Sincan 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 25.9.2009
- Numarası
- Esas no:2008/1021 Karar no:2009/833
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacının birlik görevlerini yerine getirmediği, eşine şiddet uyguladığı ve evden kovduğu anlaşılmakla birlikte, davalının da kocasına sürekli bedduada bulunduğu ve evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği gerçekleşmiştir. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir.
Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında her iki taraf da kusurludur. Davalı, davacıya oranla daha az kusurlu ise de, davalının davaya itirazı hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup, Türk Medeni Kanununun 166/2.maddesi şartları gerçekleşmiştir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır.
Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.m.166/2) karar verilecek yerde yetersiz gerekçe ile isteğin reddi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/1480, K. 2011/2688, 17 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama