Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/1482 K.2017/2689

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının Türk Medeni Kanununun 163.maddesi uyarınca "haysiyetsiz hayat sürme" nedenine dayalı boşanma isteğine yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Bir davada olayları açıklama taraflara, hukuksal olarak niteleme ise hakime aittir (HUMK.md.76. 04.06.1958 gün ve 15/6 sayılı YİBK.gerekçesinden).

Davacının dava dilekçesinin değerlendirilmesinde, özel boşanma nedeni olan "haysiyetsiz hayat sürme" (TMK.md.163) yanında dilekçe içeriğinde yer alan "evlilik birliğinin çekilmez hale gelmesi... temelden sarsılması" gibi anlatımlarıyla genel boşanma nedeni olan Türk Medeni Kanununun 166/1-2.maddede düzenlenen "evlilik birliğinin temelinden sarsılması" boşanma nedenine bağlı boşanma isteğinin de mevcut olduğu anlaşılmaktadır.

Bu nedenle, tarafların gösterdikleri delillerin Türk Medeni Kanununun 166/1-2.maddedeki boşanma koşulları yönünden de değerlendirilerek; bu genel boşanma nedenine bağlı istek hakkında da olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken; bu konuda bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır.