Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/15115 K.2011/17341

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm ziynet alacağı, kişisel ilişki, nafakalar, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı koca ile çocuk arasındaki soybağı ilişkisinin kaldırılmamış bulunmasına göre davalı-davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Birleşen boşanma davası kabul edildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı-davacı koca lehine bu dava yönünden de vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.

3-Davalı-davacı koca ziynet eşyalarının kendisine verilmesini istemiştir. Bu istek boşanmanın eki niteliğinde değildir. Başvurma harcı alınmıştır. Mahkemece nispi harç tamamlanmadan işin esasının incelenerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.