Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/16216 K.2011/17195

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı vekili 27.4.2010 günlü oturumda maddi tazminat olarak belirttikleri hususun ziynet eşyalarının bedeli karşılığı olduğunu açıklamıştır. Davacının Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi hükmü çerçevesinde bir maddi tazminat istemi bulunmadığı halde davacı yararına maddi tazminat verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.