Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/16535 K.2011/5961

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka miktarı ve kişisel ilişkinin yeniden düzenmesi davası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalının nafakanın miktarına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacının kişisel ilişkinin değiştirilmesi davasının temyizinin incelenmesine gelince;

Davalı-davacının kişisel ilişkinin değiştirilmesine dair 17.5.2010 tarihli karşı dava dilekçesi davacı-davalıya 18.5.2010 tarihli celsede elden tebliğ edilmiş ve mahkemece aynı oturumda duruşmaya son verilerek nihai hüküm kurulmuştur. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 215. maddesine göre davacı-davalıya, davalı-davacı Haydar Lop'un dava dilekçesinin tebliği ile duruşma günü arasında on günlük sürenin bulunması gerekirken bu husus üzerinde durulmadan ve davacı-davalının savunma hakkı kısıtlanacak şekilde yargılamaya devamla hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.