KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/17642 E., 2011/18858 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Bursa 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 28.5.2010
- Numarası
- Esas no:2008/348 Karar no:2010/610
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın tazminat taleplerine faiz uygulanmasını da istemiştir. Boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminat boşanma hükmünün kesinleşmesi ile istenebilir (muaccel) hale gelir. Davacı kadın yararına hükmolunan tazminatlara boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken; fazlaya ilişkin talebin reddine denilmek suretiyle faiz isteğinin reddi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/17642, K. 2011/18858, 17 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama