Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/18690 K.2011/19325

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davalı-davacı boşanmaya ilişkin temyiz itirazından 18.10.2010 tarihli ek dilekçesiyle feragat etmiş olduğundan, boşanmaya ilişkin temyiz itirazının reddine,

2-Tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davaı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b-Davacı-davalı kocadan daha fazla kusurlu olmadığı anlaşılan davalı-davacı kadına yoksulluk nafakası verilebilmesi için, boşanmayla yoksulluğa düşecek olması gerekir (TMK.md.175). Davacı-davalı koca, davalı-davacı kadının mevcut malvarlığının onu yoksulluğa düşmekten kurtaracak yeterlilikte olduğunu iddia ettiğine göre; davalı kadının belirtilen malvarlığına ilişkin kayıt ve belgeler getirtilip, gerektiğinde keşif ve bilirkişi incelemesi de yapılıp, değerleri ve varsa gelirlerinin belirlenmesi ve bu malvarlığının davalı-davacı kadını yoksulluğa düşmekten kurtaracak yeterlilikte olup olmadığı takdir edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; eksik incelemeyle yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir