Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/19103 K.2011/19116

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın, dava dilekçesinde 7500 TL. maddi ve 7500 TL. manevi tazminat talep etmiş fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmamıştır. 21.2.2008 tarihli dilekçesinde ise, 30.000 TL. maddi ve 10.000 TL. manevi tazminat talep etmiştir. Bu durum manevi tazminat talebinin bölünmezliği ilkesine de aykırıdır. Davacının, dava dilekçesindeki talepleri aşılarak maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında yazılı şekilde karar verilmesi doğru değil ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.m.438/7).